Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 20 Фев 2016 10:04
~~~~
Тук е от: 06 Апр 2008 8:12 Мнения: 13413
Тя, темата, е доста стара и 'героите' от онези избори, са вече в небитието, но наближават следващите. На предишните президентски гласувах за един поръчково бламиран от медиите човек, който днес, незнайно защо участва в управлението на недолюбвана от мен партия. Тогава назначиха нек'во мекотело, на което му гледаме сеира доста време.
Доволни ли сте от тогавашния си избор на президент?
Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 23 Фев 2016 9:28
<5™
Тук е от: 23 Фев 2007 16:15 Мнения: 6414 Местоположение: Шумен,Центъра на света
Skype: d.draev
Ти нали не си очаквал друго. Например да ми се радват. Общинския съвет с години не е работил изобщо и в момента се прави всичко възможно да не работи както преди. Не работещ общински съвет означава, че запазваме досегашното статукво. Новината не е много ясна защото става дума за съвсем друг проблем и това е подписването на договора между ВиК оператора и Асоциацията на ВиК. По време на последното заседание на комисията по екология се скарахме с общинските съветници и администрацията за този договор, в крайна сметка гласувахме 4 - ЗА и аз - ПРОТИВ. След това останах да гледам икономическа комисия и там успях да се преборя да не гласуват този договор. Насрочиха общо заседание на екологичната, правна и икономическа комисия за вчера. Там пак не взехме решение, но договора ще бъде подкрепен от ОбС в крайна сметка защото нямало време. Целта е проста и ясна. Създаване на инструмент за повишаване на цените до макс. Вероятно първото увеличение ще бъде през втората половина на 2016 и след това до 2020. Ще се стремят да достигнат до максимално позволената цена и това е така наречената "социално поносима цена". Трябва гражданите на Шумен да започнат да реагират адекватно защото в противен случай се очертава разходите на едно домакинство за вода да бъдат по-високи от разходи за ел. енергия.
Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 24 Фев 2016 6:33
<5™
Тук е от: 23 Фев 2007 16:15 Мнения: 6414 Местоположение: Шумен,Центъра на света
Skype: d.draev
За съжаление договора е законен. Подобно дело ще бъде загубено още в началото. По-интересно е, че договора реално е скрита концесия за 15 г. т.е. ВиК оператора поема за следващите 15 години монопола на доставките на питейна вода в област Шумен. С две думи няма никакъв смисъл на ОбС Шумен в този му вид!
Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 25 Фев 2016 12:28
Титан на мисълта
Тук е от: 22 Окт 2007 16:57 Мнения: 12530 Местоположение: The O.C. (автор на темата)
Общинските съветници в Шумен ще плащат при ползване на общинските паркинги, а няма да ги ползват безплатно както бе досега.
Това решение днес взе на заседанието си местният парламент.
С 26 гласа „за”, 1 „против” – Добромир Драев, 7 „въздържал се”, съветниците направиха промяна в правилника на Общинския съвет, според която те ще ползват намаление за абонаментна карта за паркиране на общинските паркинги, а няма да паркират безплатно, както бе досега.
Човек да не ти даде малко власт...Припомни си "Приказка за стълбата"!
_________________ Ако всеки нарушава законите, кога ще се оправи България?
Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 25 Фев 2016 16:30
<5™
Тук е от: 23 Фев 2007 16:15 Мнения: 6414 Местоположение: Шумен,Центъра на света
Skype: d.draev
Ловец, познавам "Приказка за стълбата". Ако смяташ, че тази карта е толкова важна за мен много бъркаш. И малко ме познаваш. Популизмът никога не ми е бил в кръвта и смятам, че е обиден за хората, които са ме избрали. Разбирам, че не мога да те убедя в обратното и няма да се опитвам, но за теб е по-важно защо съм гласувал против за безплатния паркинг и изобщо не те интересува договор с ВиК чрез, които още 15 години ще бъдеш на ВиК Шумен и ще плащаш от следващата година двойна цена на питейната вода. Разбира се не те интересува и къде отиват тези 120 лв от моя паркинг и кой ги харчи, нали. За тебе е важно, че съм единствения гласувал "против". Защо ли ?
Извадка от тълковен речник за популизъм: "Примитивна политическа тактика, която има за цел да заблуждава и манипулира народните маси чрез щедро раздаване на обикновено неосъществими обещания и др.; демагогско флиртуване с тълпата."
Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 25 Фев 2016 17:44
Форумен дух
Тук е от: 22 Яну 2007 9:58 Мнения: 1493
Добо е поставен в патова ситуация и ако някой не го е разбрал, явно е сред масата зомбирани гражданЯ! Картите са раздадени отдавна, парите също са раздадени на когото трябва, договорите за монопол са сключени, не са от вчера и са законни. Какво точно не разбрахте? Имаше легитимни избори, хората гласуваха за когото прецениха че е правилно и сега няма причина да негодуват за решенията на общинския съвет, съставен според изборните резултати . Да обвинявате Добо, че не може да промени системата, при положение че е малцинство е дебилско
_________________ До общината: Улиците преди бяха зле! Сега станаха по зле, ае ако може направете така, че пак да бъдат зле...
Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 25 Фев 2016 19:10
Титан на мисълта
Тук е от: 22 Окт 2007 16:57 Мнения: 12530 Местоположение: The O.C. (автор на темата)
Добчо, защо сменяш наклона, който дадох на темата? Защо, единствен ти, искаш да паркираш безплатно из Шумен? За питейната вода няма какво да говорим. Няма кой друг да е. Да си срещал друг доставчик на вода в Шумен с изградена инфраструктура? И ако го бяхме избрали другият доставчик, за какво тогава бяха хвърлени пари от държавата за пречистване на отпадните води? Интересува ме, щом толкова ИСПи имахме, които уж целяха намаляване на загубите, защо след тях водата не поевтиня? Остава само да се ремонтират помпените станции, някак да се осъвременят и пустия му магистрален водопровод, дето все се пука и него да го заменят с нов и би трябвало, ако всичко е по Е проекти, цената да падне, НАЛИ?
_________________ Ако всеки нарушава законите, кога ще се оправи България?
Заглавие: Re: Изборите бяха днес. За кого гласувахте ?
Публикувано на: 26 Фев 2016 5:37
<5™
Тук е от: 23 Фев 2007 16:15 Мнения: 6414 Местоположение: Шумен,Центъра на света
Skype: d.draev
Ловец,
относно гласа ми за паркирането: 1.Проекта за решение в докладната записка на съветника Велев ( АБВ ) е не съобразен с принципите на колективния орган Общински съвет. Гласуването на документ само защото е коректно политически използвайки популизъм не в интерес на обществото и противоречи на разбирането ми на представител на избирателите ( общински съветник).
2.От началото на мандата се натиска за премахване на права на съветниците вероятно с цел да се стигне до момента, в който те ще спрат да работят и ще бъдат управлявани от външни източници. В крайна сметка отново да се стигне до гласуване по принцип, не по собствена воля. Ще бъда срещу всяко предложение, което се гласува по принцип, а още повече в полза на популизма.
3.Към този момент общинския съветник при Общински съвет Шумен няма приложими права, което вреди на цялата общност. Единственото право беше да паркира безплатно на паркингите собственост на Община Шумен. Така взето решение с гласовете на ГЕРБ+ДПС+АБВ беше "наказание" срещу работещите съветници. За да няма съмнение относно термина "работещ" може да се провери лесно по броя на изказвания в зала, писмени и устни питания към кмета на общината, внесени докладни записки, заявление за достъп до информация, проекти за наредби, правилници и т.н.
4.Като личен мотив мога да изтъкна нежеланието ми да плащам на ОП "Паркинги и гаражи" поради факта, че парите от моя пропуск ще отидат в бюджета на това общинско предприятие а не в бюджета на Община Шумен. Не съм съгласен близо 1 мил. лева от парите на шуменци да се харчат по този начин.
5. Като допълнение не съм съгласен да си плащам за да си върша работата. Друг подобен пример е колите на журналистите. Те също плащат, което недопустимо защото те също са в сградата на общината служебно и следва след като им се издава акредитация да им се предостави парко място.
Относно гласа ми за водата:
1. Когато Ловеца не е информиран и мърмори във форума е нормално и не е проблем. Когато общински съветник гласува по принцип без да е информиран подобни решение граничи с престъпление.
2. Договора, които се гласува предоставя ВиК инфраструктурата на ВиК Шумен да я експлоатира за 15 год. От това изречение трябва да ти става ясно, че ВиК Шумен няма инфраструктура, а я ползва. В детайли има публична държавна и публична общинска. От тук иде да разбереш, че след подписването на договора вече ще има само един доставчик на вода за 15 год. най-малко, което на никой в Шумен няма да му хареса.
3. Предложението за решение в докладната беше да упълномощим кмета да подпише този договор без да сме виждали даже рамката на договора. Не беше представен. След няколко скандала и много комисии все пак го извадиха. Договор от 104 страници представен 2 дена преди сесия.
4. Договора е инструмент за утвърждаване на монопола на сегашния ВиК оператор, повишаване на цените за доставка на вода.
5. Ловец, не знам защо вярваш на Дамянов и компания, че ремонтите ще намалят цените на водата. Загубите на вода не е компонент увеличаващ основно цената водата.