ФОРУМЪТ НА ШУМЕН

Първата реакция защо те, и дали не е политическа пропаганда за местните избори? Отначало се афектирах дали е правилно? После си помислих дали ако реда се определя от БСП и ДПС няма ли да е политически, или по демократично? След това ми хрумна, че е редно всяка политическа сила да си определя реда на извозваните ползи. Всъщност нали БСП и ДПС самостоятелно разпределиха милиардите от фалиралата банка, защо искат сега да разпределят неща които не са извоювани от тях? Това което се надявам средствата да се разпределят демократично според заслугите и нуждите. Не знам дали е правилно но нищо друго не ми хрумна, а на вас?

E чакай де каква излезе тя, безплатно сатиниране със средства от ЕС?
Каква е сумата плащана от ЕС и дела на нашата, и кой ще пие и кой ще плаща? Обясни малко за тези невежи като мен, моля те.

И ти вярваш на тоя идиот защото...??? Барби, толкова ли си зле? Тоя капут е невежа точно толкова колкото и ти, а ти нямаш ли гугъл, не можеш ли у гугъл да напишеш "безплатно саниране" и да прочетеш иформацията от министъра и тн, а не от пропагандните сайтове на рубладжии разни?

Иначе много ясно, че ГЕРБ ще разпределят благините най-вече към лоялните към тях общини, но разликата с простотията бсп/дпс е, че докато червените идиоти разпределят кинтите между техни хора посредством назначения и съмнителни обществени поръчки то след авантите на ГЕРБ ще остане нещо за хората....

Ето какво намерих във връзка с безплатното саниране, тази дума не ми харесва, защо не казваме външно изолиране на зградите?

http://www.investor.bg/bylgariia/451/a/ ... -g-186631/

Имам много познати живеещи в панелаци, които се оплакват от влага и мухал, както и студено особено на първите етажи.В Чехия външните изолации се правят и в тухлено зиданите къщи, но собственика заплаща повече от половината разходи. Този вариант може би ще се въведе и у нас, но това ще са първите за да се раздвижи механизма и хората да разберат, предимствата и удобствата.
Строителството в Чехия се различава много от нашето. Там основите се изолирват от терена. След това подложната плоча се състой от два пласта. Първият се отлива както при нас, след което се прави хидро изолация, върху която се отлива втори слой, който също се изолира с дебела асфалтова хартия, около 3-5 мм, върху която се зидат стените, така че тухлите и пода не се опират върху бетоновата плоча въобще, а колоните се скриват във зида. При строенето на къщи важи правилото, че бетонова колона или плоча няма допир до помещението. Всички бетонови конструкции са изолирани с тухла и нямат допир с помещението. Плочите се отливат по специален начин, като носещата конструкция са Т-е образни стоманени профили с височина 20-30 см. на метър разстояние един от друг, на които от долната страна се надяват специални метрови тухли, подобно на баталите, запълват се с изолираща маса, върху които се поставя арматурата и се отлива бетоновата плоча. И въпреки това при направата на външната изолация и смяна на дограмата в помещението се появява мухъл от плътно затворените прозорци и затова след тези изолации се поставя климатик с подово отопление и проблема е решен на 100%. Които са пчелари знаят, че дори и през зимата на кошера в горната страна се оставя един отвор за да се проветрява и няма мухъл. И като се има в предвид големината на една стая в сравнение с кошера е очевидно, че при плътно затваряне и не отопляване,(макар, че кошера не остава без отопление, защото пчелите го загряват) че ще се появи мухъл.Тук трябва да поясня, че климатичните условия при нас не са еднакви с техните, разликите са големи. Първата е че при тях валежите са много по чести и климата е по влажен и студен, както и плитките подпочвени води. Това което знам е, че едни наши познати като си смениха дограмата в тухлено зидана къща по земетръсен проект се оплакват от появяване на мухъл, като смятат, че причината е плътното затваряне на прозорците.

В момента точно по нова тв хората питат - властта отговаря точно по тоя въпрос, гледай, слушай и мисли! И да саниране е защото не се изолира само външните стени, а и мазета, тръби и тн....

Нека се върнем на думата саниране и нейното значение, тъй като ние буквално я приемаме като външно изолиране на панелаците.
Саниране означава оздравяване, а в нашият случай основен преглед за установяване на излезлите от строя и амортизирани елементи и основен ремонт за осигуряване и удължаване на по нататъшното използване на сградите.
Панелното строителство е най лошият, нетраен, и не функционален метод на строителство. Единственото предимство е, че е бърз и евтин. Строените панелни блокове имат сертификат за 50годишно използване, след което стават опасни и непредвидими за използване на собствена отговорност. Вече има доста случаи на внезапно и неочаквано падане на цели панели от такива блокове.Значи като искаме да ги използваме още трябва основно да се прецени статичното му състояние, чрез основно проверяване на всички заварки и цялостта на панелите, които са вече амортизирани и остарели, тъй като вече или са на повече от 50 години или скоро ще станат, а това не може да се установи чрез външен оглед както гласи наредбата, тук се прилагат специални технически методи. Каква е ползата да се похарчат толкова пари, без тази точна оценка и отстраняване на скритите дефекти, които след външната изолация вече ще станат невидими и могат да доведат до опасни последици? Сегашният начин на "саниране'' означава, че ще живеем в капан които всеки момент може да ни заклещи, всичко е въпрос на късмет и време дали ще стане утре, или по късно, или точно на мен, защото след външната изолация въобще няма да можем да наблюдаваме какво се случва под нея.

Вие нормални ли сте? Защо вярвате на опозиционни пропаганди? Нещо отдавна мечтано - санирането, но недостижимо за повечето обитатели на панелки, е на път да се случи и то даром, а вие търсите под вола теле! Ще се помогне на точните хора, а не на циганята. Я си представете, че сега кажат: "Добре бе! Като не искате, спираме." БСП-то и ДПС-то като вдигнаха пенсиите с 5 лева и свалиха тока с 1 стотинка някаква файда усетихте ли? Файдата беше за тях, че се биха в гърдите. А кой сега ще плаща натрупаните от това дългове? БСП-то? Друг път! Ще чакат в опозиция другите да стабилизират икономиката, да направят непопулярните реформи и да оберат негативите, та да се върнат на бял кон и да окрадат спастреното. Кой е по-социален в случая? Парадоксално, но това са десните!

Барбусе, като искаш инфо отиваш в Общината и търсиш Данаил Данчев - човека няколко дена обяснява по радиото за тая програма и сигурно 100 пъти каза, че НИКЪДЕ не се пишат лични данни.... Иначе много малоумно и лаишко изказване "абе санирането е кофти работа щото не можем да си гледаме заварките"

Някой е гледал "Господари на ефира" и цитира дословно като експерт...

varg: ако жилището ти стане след санирането от 40,000 лв. на 60,000 лв. - нормално е да се вдигне данъка с няколко лева. Губещ ли си?

Не е губещ, а тъп като галош Ето, аз протестирам - защо ще се санират жилищата на такива безполезни кретени като Варг, а моето не?

Санирането е една голяма придобивка за живеещите в панелни блокове, накрая и те ще заживеят като бели хора и това е приноса на ГЕРБ и Бойко, не може да се отрече. Но преди да започне изолирането трябва щателно да се проверят всички носещи конструкции, както и останалите елементи с някой технически начина, без значение кой и кога го бил казал и да не се разчита единствено на външният преглед. Да безплатно е за живеещите там, така както по времето на социализма здравеопазването беше безплатно за ползващи услугите му, за което плащаха всички. В ЕС сега ползващите здравни услуги е както при нас беше по времето на социализма. Всичко зависи от състоянието на икономиката. И сега някои изразяват несъгласие дали е правилно да заплащат лукса на тези които живеят в панелните блокове? Защото не всички живеещи там са бедни и не всички които ще плащат са богати. Да не е правилно но е социална придобивка за гражданите ни, което ще се поеме от всички защото живеещите в панелни блокове сами не биха си го позволили, но в това няма нищо нередно. Нека погледнем как функционира държавата. Фирмите плащат на работниците здравните и социални осигуровки и по големи данъци в сравнение с работещите за да съществува държавата. Младите им удържат пари за да плащат пенсиите на старите и така нататък, това са социални програми в общото семейство на всички граждани и начина им за финансиране се определя от закона в зависимост от възможностите на всеки. Тук правото на субекта отстъпва пред интересите на обществото.
В никакъв случай обаче не трябва да разделяме хората според политически, етнически и каквито и да е критерии, защото това не е демократично и не действа добре за общият просперитет и имична ни. Това би създало повече вреди отколкото ползи.

Ама ти май не забеляза, че живеещия в панелен блок - Варга, тъпата гарга, скимти против санирането, а аз живеещия в къща го подкрепям....

И аз живея в къща и си правя частична изолация. Изолирам тавана с вата(слагам 4 слоя 20см) и гипсокартон, а северните стени със стореопор, голяма разлика се получи след тази изолация. Огледах основно дървената дограма и врати и понеже съм запознат с множеството реклами на пластмасовите дограми, в които се показва голямата неефективност на старата дограма. Реших да видя на практика как стоят нещата и от къде накъде при дървената дограма се получава този парадокс, след като дървото като материал е с по добри технически и изолационни характеристики, и най новите дограми и най скъпи са направени от дърво по метода на алуминиевите и пластмасови. Оказа се, че по времето на монтирането на дървените дограми е нямало монтажна пяна за закрепване и уплътняването и. При замазването с варов разтвор средата е куха, а покрай всички ръбове духа защото при втвърдяването си варовият разтвор леко намалява обема си и се получава луфт между него и рамката на прозореца, и когато духа насрещен вятър пердето се издува. И от тук идват 90% от неефективността на дървената дограма, която е практически не остаряваща при добро поддържане и боядисване, докато пластмасовата има кратка животност, много по кратка от панелаците.
Уплътняването и изолирането на старата дограма става много бързо и ефекта е фантастичен. С Хилти се правят отвори на разстояние 20 см един от друг до перваза на дограмата в стената на дълбочина средната куха част на замазката. Като пробиваш и стигнеш средата свредлото пропада в кухината. След пробиването в отводите пъхаш тръбичката на монтажната пяна и пръсваш във всяка дупка по малко. При втвърдяването пяната се разширява и запълва всички кухини между стената и рамката на прозореца, и излишното количество излиза през пробитите отвори. Ако правиш нещата за първи път и когато искаш прозореца да не се изкриви и да не можеш след това да го отвориш, укрепваш рамката чрез дървени летви разпънки между срещуположните страни на рамката. След 24 часа при пълното вдървяване излишната пяна се изрязва и се шпаклова с гипс или гипсова шпакловка. Уплътнения между черчеветата и рамките смятам за излишни, тъй като в стаята би се получил мухал, и най новите пластмасови дограми имат вариант на не плътно затваряне за да се осъществи леко продухване и вентилация.

Оххххх, майкооооооооуууу!!! Тия пресованите бели топчета се наричат експандиран полистирен(EPS), в България е прието названието СТИРОПОР заради най-известната марка производител на полистрен - STYROPOR. Стирио, сторео, студио..... и какъвто и да е друг "пор" е абсолютно погрешно и лаишко назоваване. Иначе за дограмите, ако 50-те години на ПВЦ дограмите са кратък експлоатационен срок не знам тия дървени дограми на 40 години що изкапаха по блоковете..... не споря, че по-добре от естествените материали няма ама ако ще гоним топлоизолация старите дограми не са удачен избор. Прави ли ти впечатление, че 10-15% от целите прозорци е дограма? Останалото е стъкло и тука идва най-голямото предимство на ПВЦ дограмите пред СТАРИТЕ дървени дограми - пакета, който предлага много по-добра изолация от два прозореца затварящи се не особено плътно. Най-добре е дървена дограма със стъклопакет ама цената тогава