ФОРУМЪТ НА ШУМЕН

Последният ход на големият диктатор и убеждението му, че само така може с лекота да вземе без проблем, вторият мандат на безличният Президент. И по модела на Путин може да остане на върха до безкрай.
Сега ще стане ясно дали избирателите гласуват по убеждение, или по внушение.

Няма стане по-ясно, идат студ, дъжд и мъгли. Сецка ще земе 10% от имащите право на глас, Витков няма да хване процент, ама си го държи от парламентарните, Радев ще прекъсне връзката на Йосарян с кемтрейлсите "ако се наложи".

Може, що да не може. Те си печатат, те си броят бюлетините.

Бай Ганьо прави избори

Шегата настрана, но е добре да упражним правото си на глас. Без значение за кого!Просто гласувайте! И не се хлъзгайте по йезуитски номера с 'не подкрепям никого', защото гласа ви отива директно във временно водещия изборите. Така наречената наказателна опция обслужва подредения за първи кандидат. Дали е тиква, магаре или крава, няма никакво значение:)

Аз все още не знам кои са кандидатите за Президент. Някой може ли да ги изброи или тук само ще смятаме шансовете на кандидат от управляващата партия?

Доволно много мераклии...цели 24 двойки. И как не, като им дават по 40 бона..
Кой от кой по-жалки...като почнеш от оня комсомолец банев, през марешки и някакъв бисер миланов петното...На фона им една тъпа крава няма начин да не блесне..
Честни избори при герб? Да бе...почти като от умрял писмо...

А какъв всъщност е смисълът на цялата работа, като в крайна сметка пак ще си ги броят както си искат...

Няма никакъв смисъл, защото у нас не може да се правят честни избори! По едно време гербаджиите прокараха на първо четене някаква глоба от 50 лв за негласувалите, но това май не мина нататък. Щяло да спре купуването на гласове...Дрън дрън.. А защо, през всичките тия години нямаме електронно правителство и правото на електронно гласуване? Защо плащаме такива зверски субсидии на партиите? Не очаквам отговор...

Не бяха гербаджиите а патриотите !

Никой политик не коментира предложението "на всеки гласувал да се изплащат 50 лева". Парите ги има, ще живне икономиката, ама... губи се смисъл да се купуват гласове.

Надявам се в предизборната реклама на президентите да има дебати, и предизборни дуели помежду си, за да добием представа за намеренията и възможностите им. Само така можем да си харесаме някой, и вземем правилното решение за кого да гласуваме. Иначе остарялата практика от едно време да гласуваме за предложеният от любимата ни партия е погрешно. Така ще си вървим по старому, и ти можеш да си президент само да има кой да те предложи.

Ти пък, дебати...Те са се наговорили задкулисно, театърът за пред публиката и пред ЕС е формалност. Не можеш да видиш повече от двайсетина души в залата на НС, когато се приемат ключови закони, а очакваш дебат за президентски избори, на който се явяват престъпници и национални предатели..

Бил съм председател на изборна комисия (макар и в чужбина),а и познавам добре начина,по който се събират и броят гласовете. Резултатите могат да бъдат фалшифицирани доста по-трудно отколкото си представят повечето хора, не забравяйте че във изборните комисии, а също така и в РИК и в ЦИК има представители и застъпници на много партии, а не само на една или две.

Освен това няма как да се махат,добавят или унищожават бюлетини,защото дори невалидните,скъсаните и унищожените трябва да бъдат върнати обратно, няма как и броят бюлетини в урната да е различен от броя на подписалите се в изборния списък. Има и още десетки дребни неща,които са направени,за да пречат на манипулациите.

Измамите в България не стават при броенето на гласовете, а много преди това, двете главни: купен,контролиран,корпоративен вот от една страна и медийни манипулации от друга.

А иначе по темата, ако бяха издигнали Цв.Цв. щяха да загубят със сигурност,за Тетка не съм сигурен,но по-скоро смятам,че и тя ще загуби на втори тур.

Президентите у нас се избират в зависимост от това кой ги предлага, защото почти никой няма интерес да прецени качествата на претендентите. У нас се цени повече послушанието и сервилниченето пред истината. О истина кой я иска тя боли! Слушал ли е някой диспута с кандидат президентите? Едва ли, или само частично. Защото по въпроса липсват коментари. Е какво можем да очакваме? Които и да бъде предложен от Бат Бойко ще е президент. Той ще е бащицата ни както Тодор Живков докато е жив пък после ще му мислим.

Интересно защо дебатите за кандидат президентите се излъчват в неподходящо време, и минават незабелязано, а турските сериали в най гледаното- 20.00 часа. По всичко личи, че партиите се страхуват от тези дебати и ги провеждат колкото да отбият номера, тихомълком без предварително огласяване и реклами, очаквайки гласуването да става под тяхно диригентство и пропаганда, не давайки на привържениците си да разсъждават, с каквито и да е отклонения от твърдо провежданата от тях линия,- точното изпълнение на чуждите поръчки.

-- 22 Окт 2016 10:07 --

Кеворк Кеворкян

ДЕБАТЪТ ЦЕЦКА – РАДЕВ

Ако не е кандидат на ГЕРБ, Цецка Цачева няма никакъв шанс да спечели срещу генерал Радев.
И Цветанов трябва да хвърли всичките си ресурси, за да й осигури приличен резултат.
Генералът спечели убедително мача, с голяма преднина в точките.
Изпрати и поне на два пъти Цецка в нокдаун, но тя сякаш не разбра това.

***
Първият път беше, когато тя не си спомни, че вече са се виждали с генерала – и той елегантно й го припомни, без да се съсредоточава прекалено върху това.
Друг би направил цял театър за изкуфялостта като последица от трайното пребиваване в политиката.
Радев беше конкретен, а Цецка – назидателна, макар че се задоволяваше да говори баналности.
Например, каза, че ситуацията около бежанците не трябвало да се „нагнетява“, а „силният глас на България се чувал в Европа“. Това дори не е баналност, а направо глупост.

***
И тогава Радев я прати за втори път в нокдаун, с факти: когато започнало строителството на граничната ограда, един километър от нея струвал 250 хиляди лева, сега – един милион.
Радев беше премерено ироничен, но ефектен.
Например, каза, че премиерът си организира фотосесии на границата, а в същото време има ръст от 50 процента на нелегалните бежанци.
Само за една седмица /6-13 октомври/те са били 750 души, от които 450 са хванати на сръбската граница.
„Това ли са драконовските ви мерки?“ – попита Радев.
„А вие какво бихте направили?“ – обади се Цецка от пода.
Тя задаваше често въпроси на опонента си, което също беше признак на слабост.

***
„България продължава да губи суверенитет, имаме някаква зависимост от Ердоган“ – заяви Радев по повод светкавичното екстрадиране през последните дни на седмината турски граждани.
„Подкрепяте ли политиката ни спрямо Турция?“ попита Цецка.
Уж тежък въпрос – но капанът щракна и даде възможност на Радев да коментира посредническата роля на Бойко, впоследствие обезсмислена от Европейския съюз.
Това не беше импровизация – генералът очевидно беше заложил няколко уловки.
Ще бъдат запомнени и думите му, че не приема Местан да ни е посредник с Турция.
Те дойдоха съвсем на място – след като днес Местан заяви, че партията му ще подкрепи ГЕРБ на изборите.

***
Радев беше извънредно внимателен слушател и на няколко пъти с лекота сконфузи Цецка.
Дребни детайли, но много ефектни.
Например, тя каза, че е готова за „главнокомандващ на Българската армия“.
Но Радев я поправи, че тя ще командва въоръжените сили, които са нещо повече от армията.
Според Цецка, трябвало да има обща европейска армия – това дори е неудобно да се коментира.

***
Радев спечели още във въведението към дебата.
Думите му ще бъдат запомнени: „Президентът не трябва да е само церемониалмайстор, той трябва да играе ролята на социален филтър, външната ни политика трябва да се изгражда тук – в България“.
Цецка говореше скучно, без въображение, излъчваше доловимо високомерие, което със сигурност ще събуди враждебните инстинкти на
публиката.
Сякаш е повредена от кариерата си – често използваше дървения език на парламентарните декларации.
Каза, например, че хората имат нужда от справедливост – да, те са наясно с това, много повече от теб – но чакат да им кажеш, как ще я постигнеш тази справедливост.
Засега не дочакаха отговора на Цецка.
Ще й пречи и това, че твърде отдавна е в полезрението на публиката, без да е ясно, какво точно прави – освен че „пилотира“ калпавият ни Парламент.
Радев обаче е истински пилот, има разлика.
***
Цецка е като корабна котва, обрасла с корали и водорасли.
Повечето от отговорите й бяха обтекаеми, дори вяли – сякаш искаше да ни каже, че може да мине и без тях.
Стига Цветанов да си свърши работата.
Питаха я, трябва ли да се върне наборната служба.
А тя отговори, че ни е нужна „модерна професионална армия“ – и реши, че е приключила с този въпрос.
За разлика от нея, Радев беше учудващо ефикасен.
Видяхме два типажа: човек с истинска професионална реализация - и такъв, който е продукт на кариерното придвижване по пагубната философия на Посочването.
Грубо казано, Радев може да стане юрисконсулт, но Цецка може да е само парашут в някой боен самолет.
Всъщност, стана ясно колко постна е биографията й, когато тя уточни, че не е била юрисконсулт на Окръжния съвет в Плевен, а на градския.
Уточнението е важно за Историята, няма що.

***
Антон Хекимян се справи задоволително с ролята си на водещ, обаче изгледа безучастно и един мръсен удар под пояса.
Лошото е, че сам го нанесе – понеже забърка съвсем ненужно Радев с някакъв тип, който злоупотребявал с медийните пакети на инициативните комитети.
Изглежда, не му беше останало време да прочете опроверженията по този въпрос.
Можеше да компенсира гафа, като попита Цецка за дипломата й, взета с патериците на Рабфак – но по-добре, че не го направи.
Имаше и други пощипвания – главно по адрес на генерала.

***
Цецка в тесен кръг минава за голяма шегаджийка, но сега си позволи грубиянски да използва един афоризъм, като го приписа на Бърнард Шоу: „Който на 20 години не е бил социалист – няма сърце, който и след 40 години е социалист – няма мозък“.
Изрече това веднага, след като беше казала, че ще бъде президент на всички българи.
Радев обаче беше много внимателен и докато Цецка се оправдаваше, че се е пошегувала, тутакси я прати на пода: „Дано като президент – рече той - не се шегувате така и с българските граждани“.

***
Би Ти Ви направи грешка, която не подхожда на сериозна телевизия.
Броени минути след дебата беше излъчен анализа на „профайлър“.
Обаче немалко зрители вероятно не са гледали самия дебат – и могат сериозно да бъдат заблудени от въпросния анализ и неговите внушения.
Ето един пример: Цецка говорела „експертно“, тя демонстрирала „ценностно“ говорене, а Радев – „популистко“.
Радев правел опити да е по-представителен.
Цецка обаче очевидно нямаше нужда от подобни усилия: тя бе посрещната от организирана група клакьори от ГЕРБ пред телевизията, което си беше абсолютна дърварщина.
Нашите профайлъри се нуждаят да бъдат обясняване от други профайлъри.

***
Заключителните акорди на дебата също бяха любопитни, те ни казват много за кандидатите.
Антон Хекимян: „Коментарът ви за мандата на Плевнелиев?“
Цачева: „Историята ще бъде тази, която ще даде оценка“.
Радев: „Плевнелиев взе правилното решение и с облекчение ще напусне“.
...
Антон Хекимян: „Какво мислите за миналото си?“
Цачева: „Не се срамувам от нищо в миналото си“.
Радев: „Гордея се с миналото си“.
…
А.Х.: „Ако загубите, кой губи – партията или вие?“
Цачева, Радев: „Аз“.
Тук и двамата дадоха грешен отговор.
Той е по-подходящ за Цецка – предвид набъбналият й „аз“.
…
Финалните думи на Радев:
„Президентът трябва да е лидер. В моята професия залагам живота си при всяко излитане… Носил съм отговорност за много други хора…“
Добро предупреждение – преди излитането на един от двамата.
Какъв ли ще е срокът му на годност?