ФОРУМЪТ НА ШУМЕН

Ококорко,
няма бариера. Ако все пак има ти си я поставил там където няма място.

Не разбирам защо изобщо се дърлите!:)

Адвокатите не са виновни. Проблемът е в т.нар законотворци..Ако имахме читави закони, без удобните вратички, и господ да слезеше за адвокат, престъпниците щяха да бъдат наказани.
Адвокатите са като таксиметровите шофьори- само тук двете съсловия се конкурират по брой / говори се за по над 10 000/ , но един е начинът на продажба на услугата им!:)

п.п Мечо, казваш, че няма да се занимаваш с наказателно право- похвално!:)
Би ли казал къде в каква посока са интересите ти?

?

.......

А кои са т.нар. "законотворци"? Същите тези адвокати, които окупираха парламента и омотаха така законите, че да могат да наскубят пари от всяко дело, печелейки го винаги в полза на паралията, без значение виновен или невинен. Или пък за да правявт заменки на пущинаци със златни местенца на златните пясъци... Или пък щерките им да получават декари на плажа като "крайно нуждаещи се".
Показателен е примерът който дадох с тройния убиец. Цяла България и Европа разбра, че той е колачът и се отврати, а той не влезе в затвора цели 14 години. Напротив! Живя в апартамента на закланите, които съзнателно беше изритал във вечното им жилище за да го освободи за себе си. Сигурно всеки ден се обръщат в гроба. Не бих могъл да харча пари, спечелени от такова дело. Аз не мога да бъда толкова "добър" адвокат. Ще ми се присънва всяка нощ, как малкото братче на оня изверг хърка в агония, кръвта плиска навсякъде, а той забива все по-дълбоко ножа. Това ми е бариерата на мен, Добо. При мен има място за такава и е заключена с най-коравия катинар.
Ако имаше начин да се проследят поправките на законите, които отварят вратички за раздаване на кривосъдие и да се натикат "законотворците" в дранголника, щеше да има поне някакъв шанс да се превърнем в нормална държава.

Какво са 100 адвоката на дъното на океана? едно добро начало.
Опрях до услугите на много прехвален адвокат. Пича си прибра 1000лв без да си мръдне пръста, а съм сигурен че можеше да спечели делото. Или поне според това което съм учил и гледал.

"След като очевидно държавата вече е решила проблемите на децата без родителска грижа, тя ще защитава и вашето дете от...самите вас. За целта иска да се приеме нов закон за детето, по силата на който държавата:
- ще консултира медицински, психологически и правно/ детето ви без ваше знание. Когато детето ви има разногласия с вас, социалните служби конфиденциално ще му'съдействат' и ще преценят какво да предпишат- среща с психолог до отнемане на родителски права..

Нов проект за закон за детето или кой иска да си присвои децата ни !
Проектът е предложен от Министерство на труда и
социалната политика,Ноември 2011 г.

Под предлог за защита на правата на детето, обсъжданият проект за закон отнема родителските права на родителите в полза на държавата. Добре звучащата фраза „права на детето” в тази законопроект на практика прикрива стремеж към нов социален експеримент, социално инженерство от най-опасен тип – насочен към разрушаването на семейството и връзката родители – деца. Това е един безмилостен закон, както към нас като родители, така и към нашите деца.

1.Като родители Законът за детето ни превръща в бездушни субекти, които нямат права, а само задължения. Разглежда ни като доставчик на храна, облекло и "на най-високия достижим стандарт" чл. 10. (1) за малолетните граждани на държавата, които тя "милостиво" ни поверява. Родителите са третирани като слуги, а децата ни като капитал на държавата.
2.Едно от най-страшните предложения в този Закон е член 84, защото той дава право на властите да влизат в домовете ни и да извеждат децата ни за спешно настаняване (в домове за деца или при съмнителни приемни семейства), а изискване за доказателства или разследване, че такива опасности наистина съществуват, преди детето да бъде изведено, не са необходими. Нужен е само сигнал, а чл.210 разрешава разглеждането на анонимни жалби и сигнали, които се отнасят до насилие над дете. Това създава възможност за незабавно извеждане на детето от семейството без съгласието на родителите, а основанията за това са недоказуеми, тъй като няма предвидено призоваване в съда нито на родителя, нито на свидетели.Авторите на законопроекта по презумпция приемат, че всички родители са виновни.
3.Възниква опасението, че ще се създадат неподозирани възможности за злоупотреби от недобросъвестни граждани, за разчистване на сметки и дори за въвличане на децата ни в канали за проституция или трафик на деца за органи за донорство. Защо не допуснем, че случаите с деца в Русия, където съществуват канали за задгранично осиновяване няма да станат част и от нашия живот?

4.Този закон дава право за осиновяване без съгласието на родителите.

5. Предвижда се държавна протекция на „всяко дете” от въвличане в „религиозни дейности”, което на дело означава, че държавата може да се намеси във всеки случай, в който родителите обучават, възпитават и отглеждат обствените си деца съгласно своите религиозни възгледи.Така под ударите на закона може да попадне всяко кръщаване на дете, воденето му на църковна служба, четенето на Библията.
6. Образованието -задължително от 5 до 16 години.
7.Въвеждат се морално и психически вредни за децата практики като сексуално образование за деца още от предучилищна възраст.Подобна политика излага
невръстните деца, далеч от родителски контрол в класните стаи, на хомосексуална пропаганда и неприлични и неподходящи за деца материали, промотирани от радикални феминистки и други организации за сексуална пропаганда.

8.Ал. 2, т. 5: Държавата се грижи за раздаването на противозачатъчни средства
и насърчава абортите сред „децата”. Това може да става без информация и съгласието
на родителите, съгласно чл. 31 ал. 3 от този законопроект.

9.Въвеждане на хомосексуална толерантност от най-ранна
детска възраст в задължителните държавни училища. Хомосексуалните групи не само представят
своята гледна точка, но насърчават децата,далеч от родителския поглед да
„експериментират” със своята сексуалност.

10. Деца навършили 14г. ще могат да съдят родителите си.

11.Деца на 16г ще могат да отказват или да се съгласяват на лечение, аборти, имунизации.
--------------------

Скъпи Български Родители,

Въпросният "Закон" е абсолютно неясно разписан, мъгляв и дава възможност за огромни злоупотреби с децата на България!!! Tози проект следва да бъде отхвърлен изцяло. Морален дълг е на всеки родител, който милее за децата си, както и на всеки човек, който
е срещу радикалните социални експерименти, в ущърб на правата на хората и утвърдените ценности, да се противопостави на превръщането на проекта за Закон за детето в реално действащо законодателство.
Ще се радваме, ако отделите малко от ценното си време и се запознаете с материалите.
----------------------
Анализ на проектозакона можете да прочетете тук:
http://svobodazavseki.com/
Група във Фейсбук обсъждаща проекта: http://www.facebook.com/groups/229264037166664/

Днес, в София, се проведе протест срещу проектозакона за детето.























Ако утре вашето дете ви осъди, че не сте му осигурили пиячка,
ако съседът ви натопи, че сте лош родител,
ако държавата ви лиши от родителство толкова лесно, както ви лиши от възможност за детски надбавки заради високите ви доходи,
не им се сърдете!
Сърдете се на себе си, че не сте информирани!
Сърдете се, че сами избирате тези, които ви управляват!
Сърдете се сами на себе си, заради ограниченията в мисленето, които сами си поставяте, че 'аз не мога да променя системата'.

Информирай се и бъди активен гражданин! Не е толкова трудно...

http://www.bg4family.org/

viewtopic.php?f=57&t=14551
Могат да се обединят темите. Както и колкото Мечо да се напъва да обясни ,че се случвали страшни ситуации в българското семейство , аз все още съм на старото си мнение .тоест че този закон е лудост.

Из

И не само ти, както изглежда:

"Идеята децата да съдят сами родителите си се провали
Връща се и настоящият ред за отказ от медицинска помощ при непълнолетни
Създателите на Закона за детето се отказват от една от най-авангардните си идеи - децата, навършили 14 г., да могат сами да се обръщат към съда, ако преценят, че родителите с възпитателните си методи накърняват достойнството им или ограничават свободата им да изразяват лично мнение и да отстояват собствени възгледи....
Остава и досегашният ред за отказ от медицинска помощ - до навършване на 18 г. децата да решават само съвместно с родителите си дали да се откажат от започването или продължаването на дадено лечение.
...С отстъпленията от основните новости в Закона за детето обаче той на практика се обезсмисля, защото ще преповтаря сегашната нормативна база, защитаваща децата в риск. Последно новият вариант трябваше да е готов на 1 юни, но зам. социалният министър даде да се разбере, че това няма да стане, защото ще продължи да се търси обществен консенсус."

Толкова си могат, но защо получават заплати не разбирам..